https://prick-test.com/ Le diagnostic de l'allergie repose sur une technique simple : le prick test, test cutané d'allergie. Découvrez en ici l'histoire et la technique. fr SPIP - www.spip.net https://www.prick-test.com/local/cache-vignettes/L144xH144/dall.e_2025-01-10_19.13.07_-_a_highly_detailed_and_realistic_depiction_of_a_composite_face_split_into_two_halves_representing_two_different_doctors_from_distinct_time_periods_and-2-edf98.webp?1745677951 https://prick-test.com/ 144 144 https://www.prick-test.com/historique/article/1959-helmtraud-ebruster-le-prick-test-s-ameliore-encore https://www.prick-test.com/historique/article/1959-helmtraud-ebruster-le-prick-test-s-ameliore-encore 2025-01-10T18:15:01Z text/html fr George Harrison Grant, Helmtraud Ebruster, Jack Pepys, Thomas Lewis <p>Si Helmtraud Ebruster [1] a bien présenté un test cutané combinant la technique de Lewis & Grant avec un mouvement particulier : piquer la goutte à 45° dans la peau puis verticaliser l'aiguille, <br class='autobr' /> C'est Jack Pepys, qui ne semble pas avoir été informé de la technique d'Ebruster, qui a publié les recommandations officielles du prick-test amélioré. L'histoire ne retiendra que son nom <br class='autobr' /> Désormais, on pique avec l'aiguille à IDR à 45° par rapport à la surface de la peau, on pénètre d'un (…)</p> - <a href="https://www.prick-test.com/historique/" rel="directory">Histoire</a> <img src='https://www.prick-test.com/local/cache-vignettes/L150xH150/dall.e_2025-01-10_19.13.07_-_a_highly_detailed_and_realistic_depiction_of_a_composite_face_split_into_two_halves_representing_two_different_doctors_from_distinct_time_periods_and-4d63a.webp?1745679929' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='150' alt="" /> <div class='rss_texte'><p>Si Helmtraud <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13849676/" class="spip_out" rel="external">Ebruster</a><span class="spip_note_ref"> [<a href="#nb2-1" class="spip_note" rel="appendix" title="The prick test, a recent cutaneous test for the diagnosis of allergic disorders" id="nh2-1">1</a>]</span> a bien présenté un test cutané combinant la <a href='https://www.prick-test.com/historique/article/1924-la-naissance-du-prick-test-grant-lewis' class="spip_in">technique de Lewis & Grant</a> avec un mouvement particulier :</p> <ul class="spip" role="list"><li> piquer la goutte à 45° dans la peau</li><li> puis verticaliser l'aiguille,</li></ul> <p>C'est <a href="https://www.jacionline.org/article/S0091-6749(08)01007-5/fulltext" class="spip_out" rel="external">Jack Pepys</a>, qui ne semble pas avoir été informé de la technique d'Ebruster, qui a publié les recommandations officielles du prick-test amélioré. L'histoire ne retiendra que son nom</p> <p><strong>Désormais, on pique avec l'aiguille à IDR à 45° par rapport à la surface de la peau, on pénètre d'un millimètre et on verticalise l'aiguille à 90° de la surface de la peau.</strong></p> <p>C'est encore cette technique que l'on voit parfois dans les CHU, essentiellement parce que le coût des aiguilles à IDR est imbattable au vu des volumes produits.</p></div> <hr /> <div class='rss_notes'><div id="nb2-1"> <p><span class="spip_note_ref">[<a href="#nh2-1" class="spip_note" title="Notes 2-1" rev="appendix">1</a>] </span>The prick test, a recent cutaneous test for the diagnosis of allergic disorders</p> </div></div>